🍎⛇⚣
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🧕(撰稿:鲍壮聪)国家药监局:一种韩国进口药品暂停进口、销售和使用
2024/07/19欧阳琬先🚞
在中国生活两年,回美国后感觉自己快不是美国人了....
2024/07/19申屠朗洋🤜
黄金价格为什么还在涨?
2024/07/19史洋云❘
昌平实施“白名单”制度护航企业发展
2024/07/19昌程玛⛅
“中年”海尔谋变 业务重整能否提振业绩
2024/07/19柳眉琬🎂
国台办:第七届海峡两岸青年发展论坛将于7月6日至12日在浙江杭州等地举办
2024/07/18弘仪茗🔜
中俄“海上联合-2024”联合演习进入海上演练阶段
2024/07/18纪怡弘🍆
潘晓婷自曝曾被人跟踪
2024/07/18唐诚苇x
踏春而行,高铁引领旅游新风尚
2024/07/17闻人保华j
我国首条民营控股高铁开始全线铺轨
2024/07/17匡晨怡☲